服務(wù)熱線
021-31009388 31009288
歡迎訪問(wèn)上海速雷電力儀器有限公司網(wǎng)站
全國(guó)統(tǒng)一服務(wù)熱線：
18502119588
質(zhì)疑聲助推三峽工程走在世界水電前列直流高壓發(fā)生器
日期：2010-11-04瀏覽：1534次
質(zhì)疑聲助推三峽工程走在世界水電前列直流高壓發(fā)生器
隨著三峽工程175米試驗(yàn)性蓄水的到位，一些網(wǎng)絡(luò)媒體關(guān)于三峽工程問(wèn)題的質(zhì)疑重新開(kāi)始抬頭，持反對(duì)意見(jiàn)者甚至斷言，蓄水至175米后，三峽工程的負(fù)面效應(yīng)將集中顯現(xiàn)。
工程投資究竟有沒(méi)有超預(yù)算？
三峽工程是世界上zui大的水利樞紐工程，其建設(shè)投資一開(kāi)始就備受關(guān)注。曾是“反對(duì)派”的兩院院士、三峽工程技術(shù)委員會(huì)主任潘家錚介紹說(shuō)，上世紀(jì)50年代，關(guān)于建三峽是否經(jīng)濟(jì)的爭(zhēng)論非常激烈，zui后反對(duì)意見(jiàn)占了上風(fēng)，工程沒(méi)有上馬。改革開(kāi)放后，三峽工程再次提上議事日程時(shí)，“反對(duì)派”仍然提出經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、安全等方面的問(wèn)題。
1989年5月，《長(zhǎng)江三峽水利樞紐可行性研究報(bào)告》重新編制完成，測(cè)算的工程靜態(tài)總投資從過(guò)去的500億元增加至900億元。1978年至1988年，全國(guó)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施基本建設(shè)累計(jì)完成投資5277億元，年均投資額不到480億元。
而900億元的靜態(tài)投資按17年的建設(shè)周期測(cè)算，動(dòng)態(tài)投資接近2000億元。當(dāng)年國(guó)內(nèi)一些專家擔(dān)心三峽工程是“投資無(wú)底洞，工期馬拉松”式的工程，再次反對(duì)三峽工程上馬。
三峽工程經(jīng)*批準(zhǔn)上馬后，長(zhǎng)江三峽開(kāi)發(fā)總公司全面加強(qiáng)投資管理，*了“靜態(tài)控制、動(dòng)態(tài)管理”的投資管理模式，加強(qiáng)了從設(shè)計(jì)、招標(biāo)到合同管理全過(guò)程的投資控制，*改變了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代若干年調(diào)整一次工程總概算的做法。
原三峽公司總李永安說(shuō)“大型建設(shè)工程17年來(lái)沒(méi)有調(diào)整過(guò)一次概算，這在我國(guó)是從來(lái)沒(méi)有過(guò)的。”
截至2009年底，三峽工程已累計(jì)完成投資1849億元。令人不解的是，一些海外媒體在報(bào)道中竟夸大三峽工程的投資，說(shuō)什么“三峽工程的總投資可能達(dá)到3000億元，大大超過(guò)了原來(lái)500億元的預(yù)算”等，明顯與事實(shí)不符。
三峽蓄水會(huì)不會(huì)影響地軸轉(zhuǎn)動(dòng)？
2006年三峽大壩全面建成時(shí)，有人在網(wǎng)上散布說(shuō)三峽“由于大壩重量驚人，會(huì)壓迫到地殼，可能引發(fā)地震”，甚至“可以輕微扭轉(zhuǎn)地軸”；今年，又有人在網(wǎng)上拿三峽水庫(kù)蓄水說(shuō)事，稱“美國(guó)《國(guó)家地理雜志》4月號(hào)介紹了中國(guó)的三峽大壩導(dǎo)致地球自轉(zhuǎn)軸偏離了將近一英尺。”
這些危言聳聽(tīng)的傳聞，明顯是早期“三峽工程可能誘發(fā)地震”說(shuō)的夸大與發(fā)揮。壩工防震專家、*院士陳厚群說(shuō)，現(xiàn)在已建成幾十萬(wàn)座大壩，僅30多個(gè)國(guó)家報(bào)道過(guò)有100多次水庫(kù)地震事例，但并未全部得到確認(rèn)，大壩委員會(huì)的資料僅列出了三四十次。
2003年以來(lái)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，三峽庫(kù)區(qū)的微震、極微震活動(dòng)呈逐年遞減的趨勢(shì)。2010年175米試驗(yàn)性蓄水以來(lái)，zui大水庫(kù)地震為2010年10月巴東縣東瀼口M 2.3級(jí)地震。地震強(qiáng)度、地震頻次均低于2008年、2009年試驗(yàn)性蓄水同期地震活動(dòng)水平，沒(méi)有出現(xiàn)135米、156米蓄水期間微震、極微震頻發(fā)的現(xiàn)象。
三峽庫(kù)容過(guò)大會(huì)導(dǎo)致地軸偏轉(zhuǎn)的說(shuō)法也沒(méi)有根據(jù)。據(jù)調(diào)查，三峽水庫(kù)蓄水至175米后，zui大庫(kù)容為393億立方米，在世界上僅居第22位，遠(yuǎn)非想象中的“世界*水庫(kù)”。早在上世紀(jì)60年代，世界上就誕生了5座蓄水量都比三峽水庫(kù)393億立方米這一zui大庫(kù)容多1000億立方米的水庫(kù)，其中zui大的是津巴布韋的卡里巴水庫(kù)，庫(kù)容高達(dá)1840億立方米，zui小的是加拿大的馬尼克五級(jí)水庫(kù)，庫(kù)容達(dá)1418億立方米。
三峽水庫(kù)保持175米水位運(yùn)行每年不足兩個(gè)月，其多數(shù)時(shí)段的庫(kù)容只有100多億立方米。三峽集團(tuán)公司董事長(zhǎng)曹廣晶說(shuō)，三峽水庫(kù)蓄水至175米后，水庫(kù)誘發(fā)地震活動(dòng)發(fā)生重大變化可能性不大。
上游泥沙會(huì)不會(huì)淤塞庫(kù)區(qū)河床？
受三門峽水利工程建成后黃河因泥沙淤塞日益成為“地上河”的影響，泥沙問(wèn)題是三峽工程論證時(shí)的重中之重。曾幾度上書(shū)*強(qiáng)烈反對(duì)興建三峽工程的科學(xué)家黃*，也是因?yàn)閾?dān)心三峽會(huì)重蹈三門峽的覆轍。
正是這一反對(duì)意見(jiàn)，使三峽工程在對(duì)待泥沙問(wèn)題上，采取了更加審慎、科學(xué)的態(tài)度。*院士陸佑楣說(shuō)，三峽水庫(kù)泥沙問(wèn)題的研究，不僅結(jié)合葛洲壩等18座水庫(kù)的實(shí)際調(diào)查對(duì)比，而且還在北京、南京、武漢、重慶等興建了13個(gè)泥沙模型，組織國(guó)內(nèi)院校和科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行模型試驗(yàn)和專項(xiàng)研究。
吸取三門峽的教訓(xùn)和葛洲壩的經(jīng)驗(yàn)，三峽工程創(chuàng)造的“蓄清排渾”的水庫(kù)調(diào)度模式，使我國(guó)在解決水庫(kù)泥沙問(wèn)題方面的技術(shù)達(dá)到了世界水平。
據(jù)介紹，三峽水文（泥沙）觀測(cè)數(shù)據(jù)顯示，三峽水庫(kù)總體淤積情況好于初步設(shè)計(jì)時(shí)的預(yù)測(cè)。2003年至今年9月，三峽入庫(kù)懸移質(zhì)泥沙15.682億噸，出庫(kù)懸移質(zhì)泥沙4 .117億噸，排沙比為26.3%，與設(shè)計(jì)預(yù)測(cè)值大體相當(dāng)。
負(fù)責(zé)三峽工程設(shè)計(jì)總成的長(zhǎng)江水利委員會(huì)總工程師、*院士鄭守仁介紹說(shuō)，由于上游水土保持工作的加強(qiáng)和上游水庫(kù)建設(shè)等，三峽水庫(kù)年均入庫(kù)沙量比初步設(shè)計(jì)值減少約60%，年均淤積強(qiáng)度也較初步設(shè)計(jì)預(yù)測(cè)的數(shù)值減少六成左右。
:“原先預(yù)計(jì)三峽水庫(kù)運(yùn)行百年后防洪庫(kù)容可保持85%，現(xiàn)在看至少可以保持90%以上。”鄭守仁說(shuō)，“這是設(shè)計(jì)時(shí)未曾預(yù)料到的。”
三峽工程到底有哪些負(fù)面效應(yīng)？
三峽工程的防洪、發(fā)電、通航、補(bǔ)水效益舉世*，三峽電站被世界科普雜志《科學(xué)美國(guó)人》列入“世界可再生能源工程”。
那么，這項(xiàng)一直被視為“弊大于利”的工程究竟有哪些負(fù)面效應(yīng)呢？對(duì)此，專家分析認(rèn)為，長(zhǎng)江在三峽截?cái)嗪笾邢掠蔚那逅滦?，?duì)河床及兩岸大堤的沖刷，會(huì)造成一定范圍的崩岸或者塌方；水庫(kù)庫(kù)岸再造會(huì)在一定的時(shí)間范圍引發(fā)庫(kù)區(qū)山體滑坡等地質(zhì)災(zāi)害；長(zhǎng)江魚(yú)類等水生動(dòng)物及淹沒(méi)區(qū)植被生態(tài)有所改變；淹沒(méi)區(qū)文物的保護(hù)及居民的生產(chǎn)、生活將受影響，需要移民百萬(wàn)等。
據(jù)介紹，這些負(fù)面效應(yīng)多數(shù)是在葛洲壩水利樞紐之后發(fā)生的量的變化。長(zhǎng)江下游距三峽大壩38公里遠(yuǎn)的葛洲壩早在上世紀(jì)80年代就已建成，從下游溯江洄游的長(zhǎng)江物種中華鱘根本沒(méi)有接觸三峽大壩的可能，少數(shù)用“許多中華鱘在三峽撞壩而死”的說(shuō)法來(lái)指責(zé)三峽工程“阻斷魚(yú)類洄游通道”“破壞長(zhǎng)江生態(tài)”，并不公平。
三峽蓄水帶來(lái)的局部滑坡等也屬正?，F(xiàn)象。陳厚群說(shuō)：“任何水庫(kù)，無(wú)論國(guó)內(nèi)國(guó)外，都有一個(gè)庫(kù)岸再造的過(guò)程。大水庫(kù)蓄水后沒(méi)有任何地質(zhì)災(zāi)害是不可能的。三峽水庫(kù)經(jīng)過(guò)3-5年庫(kù)岸再造后，也會(huì)逐步趨于穩(wěn)定。”他說(shuō)，三峽蓄水6年多沒(méi)有因滑坡造成人員傷亡和重大財(cái)產(chǎn)損失，這已是非常了不起的成就。
中國(guó)水利水電科學(xué)研究院副院長(zhǎng)、大壩委員會(huì)主席賈金生博士說(shuō)“無(wú)論對(duì)上游還是下游可能出現(xiàn)的情況，都做了充分的論證、大量的準(zhǔn)備和相應(yīng)的研究、預(yù)防，三峽蓄水后不應(yīng)再出現(xiàn)其他問(wèn)題。”
曾應(yīng)邀出任三峽工程混凝土專業(yè)質(zhì)量總監(jiān)的美國(guó)混凝土專家歐內(nèi)斯特·米切爾曾著文稱，“中華民族是一個(gè)審慎和務(wù)實(shí)的民族”，“三峽工程的可行性研究和設(shè)計(jì)審查過(guò)程長(zhǎng)達(dá)70多年，溶入了世界上許多的理念，值得借鑒。”
“反對(duì)派對(duì)三峽工程的貢獻(xiàn)zui大。”潘家錚接受記者采訪時(shí)說(shuō)，“現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看，盡管很多反對(duì)理由是不成立的，但這些反對(duì)意見(jiàn)，大大促進(jìn)了三峽工程決策、管理、建設(shè)、技術(shù)水平的提高，使我們走在了世界水電建設(shè)的前列。”
