20日，國家*透露，正在探索發(fā)展風(fēng)電分散式接入，并計劃在近期發(fā)布通知，鼓勵湖南、湖北、江西、河南、四川、重慶、廣東、廣西、貴州等地區(qū)盡可能多地開發(fā)風(fēng)電資源。

南都記者綜合采訪獲悉，此前由于風(fēng)電并網(wǎng)困難且風(fēng)險、成本均高，限制了我國風(fēng)電的發(fā)展。跟西北地區(qū)分布式大風(fēng)電場相比，分散式小風(fēng)電場對風(fēng)力和電網(wǎng)的要求都較低，可望突破電網(wǎng)瓶頸。不過，要促進風(fēng)電使用，依然得從價格補貼入手，解決并網(wǎng)難題。

20日，國家*透露消息稱，正在探索發(fā)展風(fēng)電分散式接入，以讓中國風(fēng)電發(fā)展突破電網(wǎng)建設(shè)滯后的瓶頸。并計劃在近期發(fā)布通知，鼓勵湖南、湖北、江西、河南、四川、重慶、廣東、廣西、貴州等地區(qū)盡可能多的開發(fā)風(fēng)電資源。

對于有條件進行分散式接入的風(fēng)電大基地，國家*也持鼓勵的態(tài)度。此前，國家*可再生能源和新能源司副司長史立山此前已表示，未來我國將不再一味發(fā)展大型風(fēng)電基地，也鼓勵分散式開發(fā)。

國家*的上述表態(tài)，意味著我國不再單一發(fā)展大風(fēng)電基地，而轉(zhuǎn)向分散式小風(fēng)電并舉。我國在2008年開始建設(shè)風(fēng)電大基地，迄今已建設(shè)了八大風(fēng)電基地。

盡管如此，我國目前的風(fēng)電上網(wǎng)價也要5毛多每千瓦時，而火電只要3毛多每千瓦時。分散式小風(fēng)電場發(fā)電量小，成本會更高，接入電網(wǎng)后，成本由誰承擔(dān)，將是個問題。

因此，林伯強認(rèn)為，要發(fā)展分散式小風(fēng)電，應(yīng)該首先解決并網(wǎng)的問題。除了提高電網(wǎng)建設(shè)水平外，要讓電網(wǎng)愿意接受風(fēng)電。因此，如果不提高電價的話，那就應(yīng)該給予電網(wǎng)補貼.

但由于電網(wǎng)建設(shè)滯后，風(fēng)電并網(wǎng)困難、棄風(fēng)嚴(yán)重、事故頻發(fā)，不僅讓風(fēng)電企業(yè)蒙受損失，也導(dǎo)致資本市場不看好風(fēng)電產(chǎn)業(yè)，限制了風(fēng)電行業(yè)發(fā)展。

“對使用者來說，風(fēng)電是清潔能源，但對電網(wǎng)來說，風(fēng)電是垃圾。”廈門大學(xué)中國能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強接受南都記者采訪分析，由于大風(fēng)時起時息時有時無，因此風(fēng)電很不穩(wěn)定，輸送到電網(wǎng)時，引起事故的風(fēng)險較大。

同時，為了保證使用者用電穩(wěn)定，不至于時時停電，電網(wǎng)在接收風(fēng)電時，必須備份其它電能，隨時*“空缺”。

林伯強表示，分散式小風(fēng)電，對風(fēng)力要求和電網(wǎng)的要求都較低，發(fā)電量也較小，所發(fā)的電可就地消化，跟大風(fēng)電場相比，給電網(wǎng)帶來的壓力要小一些。

而我國此前發(fā)展的分布式大風(fēng)電場，主要集中在西北地區(qū)，對風(fēng)力要求高，發(fā)電量大，要通過電網(wǎng)大規(guī)模長途運輸?shù)狡渌貐^(qū)來使用，對電網(wǎng)的要求高。

根據(jù)我國《電力法》規(guī)定，只要風(fēng)電連上網(wǎng)，電網(wǎng)就應(yīng)全額收購。目前，風(fēng)電連上網(wǎng)，尚有技術(shù)問題。相對而言，小風(fēng)電上當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)，比大風(fēng)電接入電網(wǎng)長途運輸，要容易一些。

國家*人士表示，如果現(xiàn)在建設(shè)風(fēng)電大基地的地區(qū)具備搞分散式接入的條件，國家*也將鼓勵其發(fā)展。由于這些地區(qū)離負(fù)荷中心比較近，而且在配電側(cè)上網(wǎng)對電網(wǎng)的影響基本上是零，*可以搞分散式接入。

不過，跟分布式大風(fēng)電場相比，分散式小風(fēng)電場的發(fā)電成本更貴，或仍將制約風(fēng)電的使用。林伯強表示，風(fēng)電的成本較高，大風(fēng)電場規(guī)模大，得以降低成本。